close


徐 Kevin 已針對您的文章「From 網友給我的 慈濟醫院說明---- 100% 官樣文章, 更讓人失望」留下新意見： 
宗教組織能否進行投資 ? 梵諦岡的收入有全球天主教徒的奉獻, 教徒當然都是平民百姓, 梵諦岡也出租不動產 (買不動產的錢是那來的 ?), 這樣做, 是否能接受 ? 還是該被全球天主教徒抨擊 ?



Hi kevin:

我自己身為 醫療機構負責人

每天碰到的 salesman, 都是 來跟你做生意的

包括 許多 sell 基金.. 的人.他們會鎖定 金額大的法人


當時我看到新聞報導, 慈濟醫院 買基金

我直覺, 中間就可能有利益輸送的問題

(手續費的折讓 and 基金管理費的回扣)

慈濟醫院, 2007 年以前都沒有投資基金. 沒有一個循序漸進的過程
2007 年就直接買進 瑞銀投信剛剛成立的基金, 而且 都是這麼大筆的巨款

他的投資決策過程..可能...也是像我猜測的一樣. 當然. 我非常希望我猜測錯誤

目前慈濟醫院的新聞稿. 已經表達不願意公布整個決策過程, 只有指稱, 一切合法, 謝謝指教

身為 捐款人... 只能自己摸摸鼻子...自己承認錯誤.. 自己的判斷能力不夠,..智慧不足


你分析的很多面向, 都可以討論,
but 跟我說的事情是不一樣


慈濟醫院 沒有能力 做投資
慈濟醫院的本業在醫療.. 要把病人照顧好. 這是他最大的成就和本分

投資的事情..需要專業的人才, 需要有策略,
慈濟醫院 一直宣稱. 買基金..能夠 把善款變大.... 這個只是 癡人說夢話


反觀 聖母醫院的 陳院長的真知灼見



http://www.peoplenews.tw/news/c8ec0b84-2434-498f-b1ba-a93a0563daef


在「慈濟事件」中成為「對照組」，突然間一波波台灣社會善的力量源源湧進，讓羅東聖母醫院的捐款出現了大幅度成長，該院院長陳永興醫師感動之餘，更站到一個極宏觀的角度表示：聖母醫院此時該做的，便是找出醫院的「最適規模」，而不是一味追求極大化，否則，並無助於提升老人照顧的廣度。

有鑑於親老大樓硬體建設經費已經募足，陳永興院長展現大器呼籲，可以將資源移轉到軟體的建設部分，譬如醫療器材或醫護人力的提供；或者，台灣像是虎尾若瑟醫院、恆春基督教醫院、花蓮門諾醫院、埔里基督教醫院、台東馬偕醫院...等善心的醫院，亦盼社會大眾給她們更多關心。.......

接受社會善心的眾多團體　應該更體認到財務公開透明的重要性
.......

聖母醫院該作的是找出最適規模　而非一昧求大..........


arrow
arrow
    全站熱搜

    allanlin998 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

    E-mail轉寄